<!-- Google tag (gtag.js) --> <script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-RV5MDRFCJP"></script> <script> window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'G-RV5MDRFCJP'); </script>

 

tribunal de Montpellier

Faucon crecerellette

Les éoliennes tueuses

Le 29/04/2025

Espèces menacées

Le tribunal de Montpellier a ordonné le 7 avril 2025, l’arrêt pendant quatre mois des 31 éoliennes du parc d’Aumelas (Hérault), période correspondant à la présence du faucon crécerellette, une espèce migratoire menacée de disparition, dont 150 à 300 individus ont été tués par les pales des éoliennes, malgré les dispositifs d’effarouchement. En outre, EDF Renouvelable (EDF R) et neuf de ses filiales qui exploitent le site, ont été condamnés à de lourdes peines d’amendes (jusqu’à 500 000 € chacune dont 250 000 avec sursis) et l’ancien P-DG d’EDF R à six mois de prison avec sursis et 100 000 € d’amende (dont 30 000 € avec sursis). L’association à l’origine de la plainte reçoit 228 000 € de dédommagement. EDF R est aussi condamné à verser à l’État 74 087 € au titre de réparation du préjudice écologique. Appel a été interjeté mais il y a exécution provisoire (c’est nouveau pour les oiseaux, les hommes et les femmes politiques ne seront pas jaloux).

Dura lex, sed lex ! Aurait-on surpris le P-DG d’EDF R à tirer au fusil sur ces petits faucons si mignons qu’il n’aurait pas été plus durement condamné. Comment après des années de procédures, de millions d’euros dépensés, d’enquêtes publiques, de plaintes des riverains, de décisions finalement favorables des autorités et enfin de vingt ans d’exploitation, peut-on arriver à de telles condamnations ? Ce n’est pas bien de tuer des oiseaux protégés (les autres non plus) mais ce n’est pas le but des éoliennes. Elles sont installées pour nous protéger, nous humains et tous les êtres vivants, du réchauffement climatique, sauver la planète aussi parait-il. Toutes les éoliennes tuent des oiseaux, il faudrait donc renoncer à ce mode de production d’énergie ? C’est les riverains des parcs de moulins à vent qui seraient contents.

Peut-être que dans le cahier des charges de construction des éoliennes il était mentionné qu’elles ne devaient pas tuer d’oiseaux d’espèces protégées. Autant demander à un fusil de choisir ses cibles, ça arrangerait les chasseurs malvoyants. On demande bien aux pécheurs de ne pas prendre de dauphins.

La solution est de consommer moins d’énergie car, quoi qu’on fasse, sa production et son utilisation sont toujours polluantes, dangereuses et délétères. On n’en prend pas le chemin, loin de là. Je crois qu’il n’y a pas de jugement assez sévère pour le misérable néanderthalien qui a domestiqué le feu, notre première énergie (les Grecs l’avaient compris qui avaient enchainé Prométhée pour qu’un aigle vienne lui picorer le foie, voilà sa punition pour avoir donné le feu aux hommes).

Le tribunal de Montpellier a récidivé le 9 avril en condamnant, avec exécution provisoire, la société d’énergies renouvelables du Languedoc (ERL) à un an de suspension et à 200 000 € d’amende dont 100 000 avec sursis, pour le meurtre d’un aigle royal par une éolienne du parc de Bernagues. Son dirigeant écope d’une amende de 40 000 € dont 20 000 avec sursis. C’était un mercredi, le procureur, qui avait mangé une volaille à midi, n’a pas requis de prison contre lui.